(What’s this about, anyway? Worum geht’s hier?)

The Current Donation Count / Der Aktuelle Spendenstand

Day 06: Eleven stripes, 13 tickets! / Tag 06: Elf Streifen, 13 Lose!

This is what it looks like today:
So sieht’s heute aus:

The first of the two balls of rainbow yarn is finished, so it’s pretty much half-time \o/
It’s soooo soft, and since I washed the yarn with Perwoll, it smells so frakking good #drool
Das erste der beiden Knäuel Regenbogenwolle ist verstrickt, somit ist Halbzeit \o/
Das Tuch ist soooo weich, und da ich die Wolle mit Perwoll gewaschen habe, riecht es so verdammt gut #sabber

Day 01: Starting to knit! / Tag 01: Anfangen zu stricken!

I bought a light gray as the contrast color, and started knitting immediately:
Ich hab ein Hellgrau als Kontrastfarbe gekauft und sofort angefangen:

And this is two hours later.
Und so sah’s zwei Stunden später aus.

The first rows of a triangular shawl are always quick work, but the progress will slow down soon.
Die ersten Reihen eines Dreieckstuchs gehen immer schnell, aber bald werden die Reihen länger…

Day -1: Washing the yarn / Tag -1: Die Wolle waschen

As planned, I washed the yarn yesterday, and it bled like woah!

Wie geplant habe ich gestern die Wolle gewaschen und sie hat tatsächlich wie Sau gefärbt!

As you can see, the water is nearly black, and the color-catcher cloths(?) I added are pretty stained too.
I’m a bit horrified to be honest O.O
Anyway, I had been planning to cut out the dark blue section anyway, since I think it doesn’t look like rainbow, and I think it’s mostly the dark blue that gives off color.

Wie Ihr seht, ist das Wasser fast schwarz und die Entfärbetücher sind völlig verfärbt.
Ich bin ein bisschen entsetzt, wenn ich ehrlich bin O.O
Wie auch immer, ich hatte eh geplant, die dunkelblauen Anteile rauszuschneiden, weil sie für mich nicht nach Regenbogen aussehen

In other news: TICKETS
200 of them to be exact!

Ausserdem: LOSE
200 Stück!

Day -9: The yarn arrived / Tag -9: Die Wolle ist da

Yesterday, the yarn arrived \o/

Unfortunately, the Zauberball has a reputation for bleeding, i.e., for giving off color when it gets wet. I’ve actually seen that myself: I recently crocheted a shawl out of a black-green Zauberball, and after rinsing it four times, the water was still distinctly green.

So, since I’d rather like to use white as the contrast color, I will wash the yarn before knitting.

Gestern ist die Wolle angekommen \o/

Leider ist der Zauberball dafür bekannt, dass er abfärbt, was ich selbst erlebt habe, da ich erst neulich ein Tuch aus einem schwarz-grünen Zauberball gehäkelt habe. Beim Waschen war selbst nach dem vierten Ausspülen das Wasser noch deutlich grün.

Und da ich sehr gerne weiss als Kontrastfarbe benutzen würde, werde ich die Wolle vor dem Verstricken vorwaschen.

THE DONORS — DIE SPENDER

Thank you all so much for your generosity

Vielen, vielen Dank für Eure Großzügigkeit

• Prolog
• englische Version
• tägliche Berichte

tl;dr: Ich finde es schäbig, dass die Olypischen Spiele in einem Land stattfinden, in dem homosexuelle Personen Repressalien ausgesetzt sind, und daher werde ich einen regenbogenfarbenen Schal / Tuch / Was-auch-immer stricken und zugunsten von LGBT-Projekten versteigern.

Los geht’s!

Let’s get started

Projekt “Regenbogen über Sochi” beginnt *jetzt*.

Ich werden Veera Välimäki’s Stripe Study Shawl stricken - dieses Exemplar ist von idesofmarch

Die Verlosung

Ein Los kostet 5€. Du kannst mehr als eines kaufen, dann steigen Deine Gewinnchancen

Bitte spende das Geld an ein LGBT-Projekt und schicke mir eine Bestätigung in Form eines Forwards / Screenshots / whatever an rainbowsOverSochi@gmx.de.

Ich werde eine öffentliche Liste der Spenden führen, also lass mich wissen, unter welchem Namen ich Dich in die Liste eintragen soll (ja, “anonym” geht auch ^^)

Der Ticketverkauf endet sobald die Abschlussfeier endet, und ich werde zeitnah danach ein Los ziehen.

Und sonst so?

Die Spiele gehen vom 7. bis zum 23. Februar, also ist dass meine Strickzeit.

Tägliche Updates findest Du hier und auf Ravelry: dannyKay’s Rainbows Over Sochi (ist noch ein bisschen leer…).

Falls Du kein Lieblingsprojekt zum Spenden hast, hat die Lara auf ihrem Blog ein paar Projekte aufgelistet.

Wenn Du noch Fragen hast, stell sie gerne in den Kommentaren oder auf Twitter: danielaKayB.

• Prologue
• deutsche Übersetzung
• daily reports

tl;dr: I don’t agree with the Olympic Games taking place in a country that represses homosexual persons, so I’m going to knit a rainbow colored shawl / scarf / whatever and give it away for LGBT charity.

Let’s get started

Project “Rainbows Over Sochi” starts *now*.

I will knit Veera Välimäki’s Stripe Study Shawl - this example is from idesofmarch

from two balls of “Frische Fische”

The Raffle

One ticket costs 5€. You can buy more than one, then your chances at winning will be greater.

Please donate the money to a LGBT charity and send proof in the form of emails / screenshots / whatever to rainbowsOverSochi@gmx.de.

I will run a list of donations, so please let me know under what name you want to appear in the public list (yes, “anonymous” is an option^^)

The raffle is closed as soon as the Closing Ceremony is over, and I will randomly draw the winning ticket ASAP.

Now what?

The Olympic Games run from February 7 to February 23, so that’s my knitting time.

I’ll post daily updates here, and on Ravelry: dannyKay’s Rainbows Over Sochi (it’s still a bit bare…).

If you don’t have a favorite charity, my friend Lara has listed a few on her blog.

If you have questions, let me know in the comments or on Twitter: danielaKayB.

As some of you may or may not know, I work for Fjord.

And every year, all of the Fjord employees get together and try to figure out the trends for next year. It’s an exciting process

Well, these are our trends for 2014:

The whole thing is an interesting read, but for some reason the Living Arrows trend on page 13 is one of those where I go “finally someone gets it!” (a feeling I have rather often at Fjord…)

The idea behind this trend is that companies can’t control every facet of their brand any more, and – my interpretation – they look pretty stupid if they try it.
The term Living Arrow comes from a poem

You are the bows from which your children
as living arrows are sent forth.

— Kahlil Gibran, On Children

So, companies, like parents, may do their best to make sure their Living Arrows are well-prepared for what awaits them in the future, but they’ll lose control over them once they are air-born.
For brands this means that the owner can try to make sure that he dotted all the Is and crossed all the Ts, but once the brand is out there, it sort of becomes part of the public domain, and people will interact with it.
And it is very difficult, if not impossible, to control how people will interact with the brand.

Now, I am a nerd.
I like to interact with stuff, because that is sort of my job as a programmer.

This also means that – as a fan and a crafter – I will not sit still and just consume, say, a TV show.
I will interact with it.

For example, I might knit a scarf with wee TARDISes

My “Even Bigger on the Inside“, knit after the free “Bigger on the Inside” pattern.

Unfortunately, the BBC is well-known for treating their brand like a cannonball rather than a living arrow.

They have a long history of hitting people with Cease and Desist letters, if there is even a whiff of copyright infringement.

There is the story of Mazzmatazz who engineered the most adorable Who-themed knitting patterns, like this Adipose or an Ood.
Please note that even though Mazzmatazz distributed these patterns for free, and made no profit from it, the BBC sent her a strongly-worded letter:

“We note that you are supplying DR WHO items, and using trade marks and copyright owned by BBC. You have not been given permission to use the DR WHO brand and we ask that you remove from your site any designs connected with DR WHO. Please reply acknowledging receipt of this email, and confirm that you will remove the DR WHO items as requested.”
Interesting choice of words to say the least. Further communication continues to stress the point that Mazz’s designs constitute unlicensed merchandise, and that BBC Worldwide has every right to stop others from distributing their property. However, Mazz is not selling merchandise, he/she is providing a knitting design to tell others how to make their own versions of the Adipose. While commercial exploitation has no bearing on whether there is copyright infringement, I think that it should be a huge consideration for BBC Worldwide when deciding to prosecute a fan who clearly loves the show.
— TechnoLlama, Doctor Who: Partners in Copyright Crime

This has happened several times, which has led to a veritable black market of Who-themed knitting patterns (which are usually distributed for free). No one would dare to use the word “TARDIS” in a  pattern, one has to know that the codeword is “police box”

Enter Google.

Google produced a game called Ingress, and started its closed beta phase in November 2012.
Closed beta means in this case that people had to apply for an invite key to play the game.

It quickly became known that one was more likely to receive an invite key if one did something creative.

Ingress coasters made by friends of mine

People created perler beads coasters, drew pencil sketches, cooked Ingress-themed food, laser-engraved team badges, and Members of Parliament demanded invite keys to investigate this “underground movement” (tongue firmly in cheek, of course). There are websites dedicated to Ingress artwork.

I myself got an invite key for knitting the logo into a hat

Sorry for the lousy pic

And Google?
Instead of letting loose their legal team, they rewarded people for playing with their brand – both by handing them invite keys and by featuring the artwork on the official Ingress channels.

Guess what.

People loved it.

For a few months Ingress was the hot thing in my social circles, and people tried to out-do each other with the funny / absurd / creative stuff they did for an invite key.

And let me tell you: when I walked into an Ingress meet-up in Berlin, wearing that hat, jaws dropped
Quite frankly, it felt good to have my artistic interpretation of the theme appreciated so enthusiastically

Somehow, Google had managed to turn their brand Ingress into a public-domain entity and by their brand’s “body language” invited people to embrace it and to play with it.

And, compared to BBC’s handling of Doctor Who, I felt indeed like Google was somehow meeting me on eye-level. It was as if we shared the enjoyment of this game — together.

Google said “hey, we created something cool” and encouraged us to reply “yeah, and we created something even cooler from it”.

The BBC on the other hand seems to tell me “sit down in front of the telly and watch the show. Do nothing else. Well, besides buying loads of officially licensed merchandise”.

Let’s hope that the BBC reads Fjord’s Trends

One of the main reasons I’m sitting here right now, writing *this* story, is that my father is a programmer.

I remember drawing with crayons on punchout cards and this funny endless paper with the lightgreen lines (this must have been the early 80s or so [as an aside: I'm actually a '77 model, a fact many of my friends can't wrap their heads around ] ).
Due to my father’s job, we always had a computer in the household. At first they were so expensive he had to sell the old one after buying a new one. Once they got cheaper, my brothers and I always got the old one.

We played Zak McKracken on the C64, and King’s Quest on the Atari. It did wonders for our English

I’ve always been interested in programming.
Let’s face it: the 80s and early 90s were an awesome time to grow up as a nerd
After all, the Enterprise and the seaQuest were *built* for a crew of nerds to swan about and explore space / the sea.
And MacGuyver.
And Angelina Jolie in Hackers. Damn, the very idea that nerds could actually be beautiful women that took shit from no one!

But for some reason, I didn’t become a *programmer* until much later.

Several times I asked my father to teach me to program, but for some reason that never took off. One year, he gave me a disk with “Programming Class” written on the label for my birthday.
I was ecstatic.
The disk contained – as far as I recall – a set of beautifully crafted programming excercises I could do.
I was crushed, because apparently my father didn’t intend to sit down with me and teach me programming.

Only recently, literally decades later, I understood what he tried to do. Today I know that programmers don’t learn by having knowledge spoonfed to them, but by tackling a problem.
I wish I had kept the “Programming Class” disk…

I took programming classes where ever I could.
BASIC in fifth grade. TurboPascal in eleventh grade.
Once I signed up for a computer class during the summer holidays (if *that* doesn’t get me nerd cred, I don’t know what will ). The teachers had no clue, so we mostly played games. But I found a training program for the Macs(?), and I “played” that instead.

Looking back, I *was* a programmer in my larvae stage at that point.
I remember the TurboPascal class in 11th grade. The teacher would give us a task, and the wander around and have us show him the solution.
Only, whenever he was standing behind me, I usually couldn’t show him a working solution of the given task. I usually solved the problem quickly, and then thought “yeah, but what happens if I do *this*?”
So, by the time the teacher checked up on me, I was usually several iterations further and had pieces of code spread out all over the place.

During my last years of high-school I knew I wanted to do something “with languages”. I applied to the German Foreign Office and was crushed when I washed out after the first round of testing.

I decided to go to university, because one could apply again for a higher career at the Foreign Office with a university degree. So I considered several language-related majors like Translation/Interpreting. And then I found an article about Computational Linguistics and decided to do that.

At Potsdam University, four women signed up for Diplom-Computerlinguistik in the Wintersemester 96/97.
That was it.
Not four women and $number of men.
Nope.
Four women.
So, for most of my university time I had something close to private tuition

Surprisingly enough studying Computational Linguistics involved more grammar and maths than I expected m)
But I enjoyed it, even though I was still not a *real* programmer. I was still doing small programming exercises and I simply couldn’t imagine how this should be a skill that someone would pay me for.

The first time I started to feel like a real programmer was shortly after I started my thesis.
I wrote about “The Causal Connectors of German and Their Representation in an XML-based Lexicon”. In those days, the IE was the only browser that could process XSLT. For a while I spent my time writing my thesis in LaTeX under Linux and doing the actual coding on Windows, because IE :-/
It sucked.
It sucked bad.

So I wrote an XML editor / XSLT processor in Java.
I had a problem, and I damn well solved, and I learned more about programming in those few months than ever before.

I broke out of my chrysalis and spread my wings.

Yes, there will be sequels.

Ich habe eben in die Aufzeichnung der KoKo Brandenburg zum Thema Onlineparteitage reingehört.

Dabei ist ein Argument vorgetragen worden, das immer wieder ins Feld geführt wird:

“Bei normalen Wahlen muss man den Wahlhelfern ja auch vertrauen”

Öm.

Nein.

Wahlleitungsgedöns ist eins meiner Steckenpferde in der Partei, und deshalb würde ich das gern kurz ausführen. Insbesondere auch, weil uns immer wieder Animositäten aus dieser Richtung entgegenschlagen “ich muss Euch ja vertrauen”.

Nein, müsst Ihr nicht.

Natürlich wäre es irgendwie cool, wenn ihr dem Wahlpersonal vertraut.
ABER: das System basiert nicht dadrauf.
Ihr könnt uns vertrauen, aber Ihr müsst es nicht.
Das System funktioniert auch, wenn Ihr uns nicht weiter traut, als Ihr uns werfen könnt.
Das System funktioniert selbst dann, wenn Ihr davon ausgeht, dass jeder einzelne Wahlhelfer ein meineidiger Halunke ist, der nur darauf wartet, händeweise Stimmzettel in den Schredder zu werfen.

Wenn wir z.B. auf einem BPT einen neuen Vorstand wählen, ist der Wahlablauf so geregelt, dass jeder überall zugucken kann.

Wir führen z.B. das Wahlhelfer-Ballett auf, bei dem die leeren Urnen gezeigt werden, damit Ihr Euch selbst davon überzeugen könnt, dass niemand vorausgefüllte Stimmzettel in die Urnen geschmuggelt hat.

In einem System, in dem Ihr uns vertrauen müsstet, würden die Wahlhelfer Euch eine geschlossene Urne vor die Nase setzen und sagen
“die ist leer. Davon hab ich mich überzeugt. Nein, Du kannst da nicht reingucken. Ich hab da reingeguckt, ich sage Dir, die ist leer. Da musst Du mir schon vertrauen”

Stattdessen zeigen wir Euch, dass sie leer sind. Wenn Ihr das nicht richtig sehen konntet, habt Ihr einen Anspruch darauf, dass der Wahlhelfer Euch die Urne solange untersuchen lässt, bis Ihr zufrieden seid.

Während des Wahlgangs könnt ihr den Wahlhelfern auf die Finger schauen.
Dass sie die Wahlberechtigung der Wähler richtig prüfen.
Dass sie nur Stimmzettel von Wahlberechtigten zulassen.
Dass sie nix anderes in die Urne werfen oder werfen lassen.

Ihr könnt die Urnen die ganze Zeit im Auge behalten, um Manipulationen auszuschliessen.

Wenn der Wahlgang beendet ist, und die Auszählung beginnt, könnt Ihr wieder die Stimmzettel beobachten.
Ihr könnt sicherstellen, dass die Wahlhelfer nicht an den Zetteln manipulieren, dass sie korrekt zählen.
Ihr könnt sie zu ihrem Bereichsleiter verfolgen und darauf achten, dass der die Zählung richtig ins Auszählprogramm einspeist.
Ihr könnt nachprüfen, ob die Ergebnisse, die im System ankommen, mit denen übereinstimmen, die Ihr beobachtet habt, und ob sich das verkündete Ergebnis mit den abgegebenen Stimmen deckt.
Ihr könnt sogar Einsicht in die Auszählsoftware nehmen.

Wir bewahren die Stimmzettel nach Urnen/Wahlgängen geordnet auf. Das heisst, Ihr könntet im Nachhinein darauf bestehen, das komplette Wahlen oder einzelne Urnen nochmal nachgezählt werden.
(Mit diesem Recht ist es wie mit Superkräften: with great power comes great responsiblity. Bitte macht dem Wahlteam zuliebe nur aus wirklich guten Gründen davon Gebrauch ^^)

Okay, es ist schwer für einen einzelnen, alle Elemente eines Wahlgangs zu beobachten.
Aber theoretisch könntet Ihr Euer eigene Wahlbeobachterkommittee bilden, und dann 100% des Wahlganges lückenlos beobachten.

Wir freuen uns sogar, wenn Ihr aufpasst. Auch wir sind nur Menschen, und manchmal passieren Fehler, auf die Ihr uns dann hinweisen könnt.

Also:
Ihr braucht uns nicht vertrauen, denn das System sieht ausdrücklich vor, dass nichts im Geheimen passiert.

***

Genau dasselbe verlange ich auch von Online-Abstimmungssystemen.

Wenn es dann heisst, da müssen wir den – wasweissich – Akkrediteuren, Admins, wemauchimmer schon vertrauen, dann sage ich: nein! Vertrauen ist  nicht genug.

Wenn es im Design eines Abstimmungssystems eine Ecke gibt, an der es heisst, hier ist keine Kontrolle möglich, hier müssen wir uns systembedingt auf die Verantwortlichen verlassen, dann geht das nicht. Das möchte ich als Wähler nicht, und ich würde es als Verantwortliche nicht wollen.

Ich hab in Berlin eine Weile im LiquidFeedback-Adminteam gearbeitet, und ich kann Euch sagen, es ist scheisse, wenn die Leute einen komisch von der Seite anschauen, weil sie glauben, man hätte die Macht, Abstimmung zu manipulieren.
Das war bei LQFB schon unangenehm, obwohl da die Reaktionen im Rahmen blieben, weil die meisten wissen, dass die Admins keinen Spielraum für Manipulationen haben.

Wenn ich mir nun vorstelle, ich wäre für ein System verantwortlich, in dem ich tatsächlich manipulieren kann? Krass O.O

Also: bitte nur Abstimmungssysteme, in denen wir selbst entscheiden können, ob wir den Verantwortlichen  vertrauen wollen, oder ob wir sie kontrollieren wollen.

Vielen Dank für Euer Interesse

Nun ist es passiert: wir werden 2014 keinen Programmparteitag haben.

Mag mir irgendwer erklären, wo die Piraten – so als politische Partei und so – jetzt politische Positionen herbekommen?

Das ist eine ganz ernstgemeinte Frage.

Wer bestimmt im nächsten Jahr, was bei den Piraten politisch los ist?

Die Basis?
Wie denn? Wir haben keinen Programmparteitag, wir haben keine Möglichkeit der Onlineabstimmung.
Ich erwische mich bei dem Gedanken, dass wir unter diesen Umständen echt froh sein können, dass wir wenigstens den BEO beschlossen haben m(

Der Vorstand?
Öhm. Ich bin wegen der Basisdemokratie in die Piratenpartei eingetreten, nicht damit irgendein Gremium allein entscheidet.

Die Fraktionen?
Nein. Basisdemokratie!

Die Themenbeauftragten?
Nnnnnnnnnnnngaaaaa.

Leitanträge durchwinken?
*hyperventilier*

Also, wer? Wie?

Wo zur Hölle ist jetzt das Demokratie-Update der Piraten?
Was sind wir, wenn wir nicht mal *das* gebacken kriegen?

Wozu dann Piraten?

***

Das Bittere ist: das hier knüpft nahtlos an meinen letzten Blogpost an:
2014 wird das Jahr der Selbstbeschäftigung :/
Wir schmeissen unsere gutgeölte Orga-Maschine an, um nichts ausser Personenwahlen zu machen.

War es das, was wir wollten?

Viele, die mich kennen, wissen, dass ich mich manchmal als unpolitische Piratin bezeichne.

Das klingt wie ein Paradoxon, aber für mich bedeutet es folgendes:
Ich lese unser Grundsatzprogramm, und ich möchte überall “ja! JA! GENAU!” an den Rand schreiben.

Die Welt, von der unser Grundsatzprogramm träumt, ist die Welt, in der ich leben möchte.

Das Blöde ist nur, dass ich keinen Bock auf Politik habe.

Ich sehe, mit was für einem Schafscheiss sich unsere Mandatsträger rumärgern müssen, und habe auf sowas schlicht und ergreifend keine Lust.

Aber.

Ich bin eine von denen, die nicht in der ersten Reihe stehen müssen, und ich bin ein Erbsenzähler.

Und so habe ich die Möglichkeit, auf meine Weise dazu beizutragen, dass unsere Utopie Wirklichkeit wird.

Ihr macht die Politik und ich halt Euch den Rücken frei.

Ich mache TechSquad. Ich mache Schiedsgericht. Ich mache Wahlleitung.

Damit Ihr Politik machen könnt.

***

Alx hat in seinem Blogpost beschrieben, wie sehr wir uns hinter den Kulissen professionalisiert haben.
Das sehe ich ganz genauso. Und ich teile seinen Frust.

Wir haben ein effizientes System aufgebaut. Versammlungsleiter mit Assistenten und Backoffice und Frontoffice. Wahlleiter mit Spezialsoftware und eigenem Netzwerk. Ein Orga-Catering, das die VL/WL auf der Bühne mit Futter versorgt, weil die sonst mangels Zeit nix zwischen die Zähne kriegen.

Ich hab in Bremen Wahlleitung/Personal gemacht.
Ich bin zwei Tage lang auf Achse gewesen. Ich war hochkonzentriert und ständig beschäftigt, so dass ich fast nichts vom Parteitag mitbekommen habe. Ich habe dreimal selber Kreuzchen gemacht, wenn ich mich recht erinnere. Ich habe zwischendurch hochgeschaut und gedacht “Ihr habt nicht schon wieder die TO am Wickel, oder?”
Ich habe Leute im Vorbeieeilen begrüßt, wenn überhaupt. Das einzige Socializing für mich war das gemeinsame Besäufnis des Bühnenteams Samstagabend.
Besäufnis. Klingt episch, nicht?
Um zehn war ich im Bett, weil ich wusste, dass der Sonntag hart wird.

***

Am Sonntag hatte ich nicht nur das Wahlgedöns, sondern zusätzlich die Anspannung wegen meiner BSG-Kandidatur. Was hab ich mir Gedanken gemacht!
Was, wenn sie nach dem entzogenen Fall fragen?
Was, wenn sie fragen, was im Berliner LSG passiert, wenn ich gewählt werde?
Was, wenn sie mich nach bestimmten Paragraphen fragen und sich herausstellt, dass ich die SGO gar nicht auswendig kann?

Ich hätte mir keine Sorgen machen müssen.
Ihr habt mich, die BSG-Kandidatin, nach dem Berliner Bildungssystem und nach dem BER gefragt.
Ihr habt obskure Zitate von Euch gegeben und mich gefragt, ob ich glaube, das Wahlen illegal wären, wenn sie was bringen würden.

Toll.

Ihr haltet Euren Teil unseres Vertrages nicht ein.

Ich halte Euch nach bestem Wissen und Gewissen den Rücken frei, nehme dabei in Kauf, dass ich nur Eure Stimmen zähle und selber nicht die Zeit habe, meine Stimme abzugeben, aber Ihr macht keine Politik.

Ihr verschwendet unsere Zeit mit Fragen nach Stuttgart 21.
Ihr haltet den kompletten BPT auf, um Euer Lieblingsthema auf die TO zu drücken.

Ihr solltet zum Beispiel mal das mit der Demokratie nachlesen.
Wenn die Mehrheit entscheidet, dass ein Thema nicht auf die TO kommt, ist das keine Aufforderung, den ganzen BPT solange zu sabotieren, bis wir am Ende nicht mehr wissen, ob wir überhaupt einen Vorstand zusammenkriegen.
Wenn man kein Mehrheit hat, ist das eine Aufforderung, entweder zu überlegen, ob das Thema wirklich wichtig ist, oder die Zeit bis zum nächsten BPT zu nutzen, für eine Mehrheit zu werben.

Das, was in Bremen gelaufen ist, war unwürdig.

***

Und ich erreiche gerade einen Punkt, an dem mir immer egaler wird, was diese Partei politisch macht.

Wie absurd ist das denn?
Ich habe einen Heidenspass mit den Orga-Leuten und ich ziehe tatsächlich meine Befriedigung und Bestätigung aus dieser Arbeit.
Gleichzeitig kann ich kaum noch hinsehen, was auf dieser Arbeit politisch aufgebaut wird.

Und jetzt gerade denke auch ich über Bochum nach.

Und das einzige Argument für eine Fahrt nach Bochum ist mein Pflichtbewusstsein. Ich kann Jochen und Michael doch nicht mit der Wahlleitung allein lassen.

Ja, das ist das echt einzige Argument.

Auf unserer innerparteilichen Klassenfahrt Leute wiedersehen?
Geschenkt, dazu werde ich wieder keine Zeit haben.

Und ganz ehrlich, ich weiss nicht, ob ich es noch einmal ertrage, eine Versammlung anzuschauen, die die ganze Arbeit und Organisation nimmt, die wir da reingesteckt haben, und eine *Farce* daraus macht.

Liebe Versammlung: macht Euren verdammten Job.

Welcome, weary traveller

So, two weeks before the day the 50 year anniversary episode would be shown in movie theaters, I realized three things:

1. Oh dear, I have nothing to wear for an event of this magnitude
2. I’m only my way to a fabric market
3. fuck yeah: rhinestones \o/

Sunday, the 10th:

I bought loads of dark blue cotton satin and spent hours perusing TARDIS cosplay pictures, trying to figure out what exactly I want to do.

Monday, the 11th:

I sewed a purse.

Yay, the outfit is almost done

Tuesday, the 12th:

My rhinestone applicator arrived complete with 3000 stones in different sizes, and 1440 stones I ordered extra.

I experimented:

It takes about 7s for the applicator to heat one stone until the glue melts and the stone sticks to the fabric.
Only later I realized that this means that a pack of 1440 stones would take 28 hours.

I started making templates out of sticky letters, until I realized that the pack of larger letters only contained half an alphabet O.O

Oooookay…

So, that was Tuesday:

Wednesday, the 13th:

I copied the pattern and cut the fabric.

I used Butterick 6582, which I had sewn once before:

 Thursday, the 14th:

I searched for TARDIS blueprints and found tons of them.
I used them to draw the templates for the window elements.

This is the first incarnation of the dress with two different templates.
The Whovians among my friends agreed that the left one was better.

Friday, the 15th:

I bought transfer foils and started sticking the rhinestones to them in an attempt to speed up the glittery part.

28 hours, my ass.

Sunday, the 17th:

I sewed the upper part of the dress and cut out the skirt pieces.

The yellow version of the dress has a circle skirt, but I hate cutting them. So I decided to use box pleats instead, as I had already done for the brown dress.

Then I tried ironing on the rhinestones with the transfer foils.
It worked rather well, but the foils warped in the process. I had been told they were reusable, but as warped as they were, I had my doubts.

So, the first attempt:

I totally love the rhinestones, but the two six-pane elements were too high and too far apart

Back to the drawing board.

I decided to try putting the stones directly on the fabric and simply ironing over them.

And guess what?

It worked like a charm! (Note: in the meantime, I had ordered two more packs of rhinestones à 1440pc)

With this technique I was able to do two window elements in slightly under two hours. The process became even more fun with the audio plays @1atalante1 had supplied

Damn, this is gonna be so awesome

Monday, the 18th:

I attached the skirt.

The dress is done except for the back seam and the zipper.

Since Brunhilde is a lot less curvy than me and not wearing a petticoat, it looks about 20% cooler on me

Wednesday, the 20th:

I made the sash and the embelishments for the stole:

For the first attempt, I used the same size of stones for all letters (as you can see from the topmost version), but then I decided to use smaller stones for the smaller letters (bottom two versions)

So I made two strips of 70cm which will be attached to the short edges of the stole, and a sash that will be tied into a bow at the back:

It’s getting there

Epilogue:

Even though the blogging stopped on Wednesday, I actually made it

I showed up at the movie theatre and without flattering myself I have to say that my dress was one of the bigger spectacles there
After the show had ended I was asked for a few photos, and it took nearly half an hour until everyone was satisfied. Unfortunately, I haven’t seen any of the photos that were made that day

Fortunately, I had the opportunity to wear the costume again for the viewing of the first episode of Season 8, and there my friend @kungler kindly made quite a few photos of me, which you’ll find below and in my Photobucket

Ihr hab wahrscheinlich schon von dieser wunderbaren Veranstaltung gehört.

Da diskutieren Männer über die Quote, und zwar bewusst ohne Frauen.

In der Original-Einladung, die seit dem ersten Sturm der Entrüstung überarbeitet wurde, hiess es:

Eine Diskussion über die Frauenquote mit 0% Frauen? Um zu verhindern, dass typische Geschlechterklischees den Inhalt der Diskussion überschatten, haben wir uns für einen ungewöhnlichen Ansatz entschieden.

Es gibt schon einige Blogposts zu diesem Thema, aber ich möchte hier kurz erklären, was für mich das Absurde an der Sache ist.

Für mich ist das Absurdeste an dieser Veranstaltung der “Wir Männer als Unbeteiligte diskutieren das mal emotionslos”-Ansatz.

Yeah, right.

Das Ulkige ist ja, dass viele Leute den Feminismus gemeinhin als Nullsummenspiel betrachten – damit einer was gewinnen kann, muss einem anderen was weggenommen werden. Wenn die Frauen sich Rechte erkämpfen, müssen sie diese *natürlich* Männern wegnehmen.
Dummerweise ist das in weiten Teilen des Feminismus gar nicht so. Fast überall profitieren alle davon, wenn Frauen selbstbewusst ihren Platz in der Gesellschaft einnehmen.

Fast.

Weil, wenn die Quote ins Spiel kommt, dann haben wir plötzlich in bestimmten Situationen ein Nullsummenspiel.

Das ist mir während der Vorbereitungen für die Aufstellungsversammlung für die Bundestagsliste der Berliner Piraten aufgefallen.
Nehmen wir an, wir hätten eine Liste mit sagen wir zwanzig Plätzen, auf die ohne Quote im schlimmsten Fall zwanzig Männer gewählt werden. Wenn wir jetzt die Quote einführen, kommt für jede Frau, die einen Listenplatz erringt, ein Mann *nicht* auf die Liste.
Die Frauen nehmen den Männern die Plätze weg O.O

Okay, liebe Männer an der TU Berlin.

Lasst uns über die Quote reden.

Lasst uns darüber reden, dass hier gut ausgebildete Frauen darauf warten, endlich den Fuss in die Tür zu kriegen.

Lasst uns darüber reden, dass für jede Frau, die einen Vorstandsposten kriegt, ein Mann keinen Vorstandsposten kriegt.

Lasst uns darüber reden, wie unbeteiligt ihr an der Quoten-Diskussion seid.

Lasst uns über die Emotionen reden, die ihr angeblich nicht habt.

Wie zum Beispiel …

… Angst.

Angst, dass wir kommen und euch die Jobs wegnehmen.

Schönen Tag noch.